Jurie Roux, patron de la SA Rugby: «Étrange» que l'université de Stellenbosch me poursuive pour R37m

La poursuite civile contre R37m de l'Université Stellenbosch à son encontre est "étrange", déclare Jurie Roux, PDG de SA Rugby, dans une déclaration sous serment préalable à la procédure engagée à son encontre par son ancien employeur pour fraude présumée.

Initialement fixée pour être entendue devant la Haute Cour du Western Cape le 13 mai, l'affaire a été reportée sans date de reprise.

Le porte-parole de l'Université, Martin Viljoen, a confirmé lundi à News24 que cela était dû à des raisons administratives et à des contraintes de temps, par accord entre les parties.

L’université réclame des dommages-intérêts à Roux, qui occupait le poste de directeur principal du département des finances de l’université avant d’être nommé directeur général de Saru en 2013.

Il avait travaillé pour l'université entre 1994 et 2012.

Roux a servi sur la gestion du club de rugby de l'université pendant 10 ans.

Dans un affidavit de réponse déposé plus tôt ce mois-ci, Roux a déclaré que le dossier était "étrange" pour un certain nombre de raisons.

L'une d'entre elles était que les fonds qui lui étaient réclamés n'avaient pas été perdus, mais utilisés pour des dépenses universitaires légitimes, selon les propres documents de l'université.

"Deuxièmement, à la connaissance de l'université, je n'ai jamais pris d'argent (à part mon salaire et mes avantages sociaux), sans parler de 37 millions de roupies. Le rapport d'expertise de l'université confirme que je n'ai pas profité personnellement de ma conduite présumée, invoquée pour le réclamer ", lit son affidavit.

"L’université sait aussi que je n’ai pas de R37m. Je suis un employé salarié de SA Rugby."

Roux a également fait référence à un résumé d’expert déposé au nom de l’université, selon lequel il aurait potentiellement bénéficié des fonds de l’université jusqu’à concurrence de R55 250.

"C’est inexact. Il est exact que j’ai demandé à (l’ancien entraîneur) Chean Roux de me verser 250 R50 250 de fonds qu’il avait légitimement reçus de l’université. Ce paiement m’était un remboursement d’argent que j’avais versé par nécessité. sur mes fonds personnels en rapport des dépenses légitimes de l'université ", a-t-il déclaré.

Il a reconnu qu’il s’agissait d’une procédure incorrecte de recouvrement des décaissements, mais a allégué qu’il avait en fait présenté une demande insuffisante, le remboursement total qui lui étant dû étant de 62 643 RBS.

Selon son affidavit, l’université n’a subi aucun préjudice du fait de sa conduite.

"Au lieu de causer à l'université des pertes ou des dommages, en tant que premier directeur puis directeur principal de la planification financière et de la gestion d'actifs à l'université, j'ai travaillé très fort, avec beaucoup d'efficacité et avec beaucoup de succès, pour renforcer à la fois la situation financière de l'université et son système de gestion financière. De plus, le travail que j’ai effectué chez Maties Rugby (avec d’autres) a apporté une valeur significative à l’université émanant de la marque Maties Rugby. "

Il a souligné que l'université dépensait des dizaines de millions de rands en comptables et en avocats "dans la poursuite de cette affaire contre moi".

Roux a également déclaré que l’allégation de l’université selon laquelle il avait violé son contrat de travail était étrange, demandant comment il aurait pu violer son contrat de travail alors qu’elle était incapable de produire les lois, statuts, règlements, politiques et principes qui s’appliquaient pendant son emploi.

Il a affirmé que plusieurs allégations de méconnaissance du Conseil de l’Université et de la haute direction des événements n’étaient pas fondées, plusieurs membres de haut rang étant au courant de ces faits.

Selon un rapport du cabinet d’audit KPMG, joint à un avis de l’université déposé devant la cour suprême en octobre 2017, Roux "aurait présenté de manière erronée les fonds de l’université (y compris en réaffectant les réserves de l’université aux dépenses); conclure des accords non autorisés pour le compte de l'université, ne pas agir dans le meilleur intérêt de l'université et potentiellement bénéficier personnellement des fonds de l'université ".

Le rapport – qui était joint au dossier, annonçant que l'université appellerait Roy Walligora, directeur de KPMG, en sa qualité de témoin expert – indique que Roux aurait pu bénéficier des fonds de l'université grâce au versement de primes irrégulières, avait déjà rapporté News24.

Roux est également soupçonné d'avoir utilisé un logiciel qui ne laissait pas de trace d'audit "et dissimulait le mouvement des fonds" entre les comptes auxquels il avait accès.

Ces mouvements "ont réduit les réserves du conseil (universitaire) de 35,3 millions de rands de 2002 à 2010", indique le rapport.

KPMG a également fait des constatations défavorables à l'encontre d'un ami et collègue de Roux, Chris de Beer, qui travaillait également au service des finances de l'université et au club de rugby.

Il a été découvert qu'il avait canalisé des fonds de Roux vers des bourses financées de manière irrégulière et des comptes de frais d'études inutilisés ou anciens. De Beer a été licencié par l'université.

En mars, News24 a indiqué que De Beer avait reçu un avis de comparution devant le tribunal spécialisé dans les infractions commerciales de Bellville plus tard dans le mois pour faire face à de nombreuses accusations de fraude et de blanchiment d’argent.

Laisser un commentaire