Le chef de la majorité de l'Assemblée, Lou Greenwald, parle du budget, des taxes foncières, de la taxe du millionnaire, de la candidature de Booker Prez, de George Helmy, de la guerre 2021, de la bataille de marijuana et de la politique de Trenton (et PLUS!): L'interview d'InsiderNJ

BORDENTOWN – Le chef de la majorité de l'Assemblée, Lou Greenwald (D-6), est entré dans une pizzeria peu de temps après 13 heures, s'est assis sur un tabouret à une table et a commencé à parler du New Jersey à InsiderNJ.

Voici cet échange:

INJ: Que pensez-vous de la décision de Lizette Delgado Polanco de démissionner de la SDA?

LG: Je pense qu'elle a fait le bon choix. Je pense que c’était évident en apparence et je suis heureux qu’elle ait pris cette décision sans avoir à passer par un long et long questionnement sur les curriculum vitae, les qualifications et les antécédents dans le secteur de la construction et du développement. Elle a fait le bon choix pour l'État. Cela nous donne l’occasion d’examiner la manière dont nous structurons la situation. Comment réunir les personnes les plus talentueuses, en collaboration avec l'AED (Economic Development Authority)? C’est une occasion de donner forme à cette situation avec le nouveau gouvernement, le président, le président du Sénat et moi-même, afin d’obtenir les meilleurs résultats. C’est ce que cela devrait être.

INJ: Voyez-vous cela comme une occasion de dissoudre le SDA le plus tôt possible?

LG: C’est là qu’une partie de notre expérience entre en jeu. Nous avons constaté de nombreuses erreurs au fil des ans au SDA. Nous avons posé beaucoup de questions sur ceux qui obtiennent des contrats, certains hors de New York, des entreprises qui se sont introduites ont gagné beaucoup d’argent et ont quitté un État qui ne comprenait pas la culture de notre État.

INJ: Delgado Poanco a également quitté ses fonctions de vice-président du Comité d'État démocratique. Quel en est l'impact sur la lutte pour la présidence entre John Currie, président en exercice, et Leroy Jones (président du Comité démocratique du comté d'Essex)? Selon vous, cela donne-t-il à Currie la possibilité de dire: "Regardez, nous avons nettoyé la maison ici", ou Jones est-il en mesure de dire: "Trop peu pour tard?"

LG: Je ne le vois pas comme ça. Les problèmes qu'elle a créés à la SDA sont les siens. Je ne pense pas qu’elle pourrait rester dans une position aussi prestigieuse au sein du parti démocrate, mais je ne pense pas que ses problèmes éclaboussent John Currie.

INJ: Que pensez-vous de la nomination de Peg Schaffer (présidente du comité démocratique du comté de Somerset) en remplacement de celle-ci?

LG: Peg’s wonderful. Elle nous a beaucoup aidés alors que nous développions nos majorités dans l'État. Je voudrais vraiment voir une femme dans la position. Je pense que nous avons besoin de cet équilibre.

INJ: Nous entrons dans les dents de la saison budgétaire. Quelle est votre position sur la taxe d’un millionnaire?

LG: Ma position est très similaire à celle de notre leadership avec (le président) Craig (Coughlin) et (le président du Sénat) Steve Sweeney et notre équipe de direction de l'assemblée. Regardez, j'ai voté pour cette chose probablement huit fois. Je ne suis pas opposé à l’apport de 450 millions de dollars, mais pas dans un trou noir qui ne résoud pas en fin de compte le problème sous-jacent, qui est centré sur les taxes foncières. Je préférerais préserver ces revenus et discuter honnêtement de la restructuration d'un système fiscal en ruine qui repose à l'excès sur les taxes foncières. C'est une de mes passions depuis 15 ans. Le gouverneur a déclaré que si nous ajustions la taxe sur les sociétés, augmentions la taxe de vente et rétablissions la taxe du millionnaire, nos problèmes disparaissent, car nous bénéficions de ce stimulant économique. Ma réponse est que ce que tous les autres gouverneurs avant vous ont fait et que nous sommes toujours ici avec le problème. Nous devons être audacieux.

INJ: Quels sont les principaux composants de la façon dont vous pensez que nous devrions résoudre le problème?

LG: Le Massachusetts a élaboré un plan pour tout ce que le New Jersey pourrait faire, ce qui nécessite une restructuration du système fiscal. Ils ont réparti l'assiette fiscale et créé davantage d'incitations fiscales pour les entreprises.

INJ: Mais n’est-ce pas ce que fait le gouverneur Murphy?

LG: La question est de savoir quel genre d'incitatifs sont-ils? Nos entreprises vont au Massachusetts. Ils se développent dans le Massachusetts alors qu’il discute d’incitations fiscales. Je ne le vois pas refléter ces incitations qui ont conduit les entreprises à Camden et au Massachusetts.

INJ: Que pensez-vous de votre caucus en ce moment?

LG: Je pense que le caucus est solide et très unifié. Il s'agit d'un groupe de personnes très intelligentes avec une énergie énorme et beaucoup de jeunes visages qui arrivent. Ce sont des personnes qui apportent beaucoup de passion au travail. Craig, moi-même et un ancien combattant comme Gordon Johnson jouent le rôle de stabilisateur. (Assemblée) Eliana (Pintor Marin) a été merveilleuse en tant que présidente du budget. Vous avez le reste de personnes comme moi et le membre de l'Assemblée John Burzichelli avec Shavonda Sumter et Eliana. C’est un grand groupe de leaders. Écoutez, j’ai essayé de dire au bureau du gouverneur, que les membres législatifs du New Jersey sont les fantassins qui entendent de première main les gens. Ils entendent dire que «l’équité fiscale n’est pas de savoir si, si vous gagnez un million, je vais vous taxer davantage». Ils entendent dire: «Je vends ma maison pour aller en Pennsylvanie parce que je ne peux pas justifier ces impôts fonciers. À Merchantville, 60% des maisons à vendre sont en saisie. C’est une statistique effrayante. Nous savons que nous avons les taux de forclusion les plus élevés au pays. Ce sont des maisons à vendre, belles, avec des valeurs de propriété en baisse et des pièces vides parce que les gens ont abandonné les maisons.

INJ: Mais les gens ne font pas confiance au gouvernement pour régler leurs problèmes. L’état du leadership démocratique dans l’État est qu’il s’agit des pouvoirs législatif et exécutif d’un même parti exécutant des frappes tactiques les uns contre les autres. Dysfonctionnel n'est pas le mot. Cela ressemble vraiment à une rivalité aiguë où les discussions rationnelles ne peuvent pas avoir lieu.

LG: Je ne le vois pas comme ça. Je pense que c’est probablement un récit pratique pour vendre des histoires. Écoute (Le chef d'état-major du Gouverneur Phil Murphy) George Helmy a été un ajout phénoménal. Je ne peux pas parler plus haut du gars. Il est très généreux et courtois avec son temps. Quand il a commencé, il est venu dans le sud de Jersey et m'a rencontré pour le dîner. Il a demandé ma position sur la taxe du millionnaire. J'ai expliqué ma position. Il a écouté. Il s'est engagé. Est-ce que tout est comme un contrepoint de point? Ce n'est pas. Tout le monde se réveille – j'espère que non, en fait – mais s’ils sont comme moi, ils donnent l’information et ce que je vois à Washington, DC, me fascine en ce moment. Au cours des deux premières années de la présidence de Trump, les républicains ne lui résisteraient pas. Pourtant, si nous nous levons devant le gouverneur de notre parti, c’est un combat intérieur. Je transmets mes années d’expérience à notre gouverneur et je pense qu’il fait la même chose avec moi. Ce n’est pas une mauvaise conversation.

INJ: Il y a toujours un manque de confiance. Les gens ne pensent pas que les politiciens travaillent dans l’intérêt de tous. Les gens ne pensent pas que ces conversations se transposent de manière tangible dans leur vie.

LG: Oui, je ressens ce commentaire. Je l'entends de nos voisins. Je me sens comme ça en tant que citoyen. Je n’ai pas le facteur confiance avec ce président. Dans le passé, je n’étais pas toujours d’accord avec la politique publique, mais j’avais un facteur de confiance. Ma pierre de touche a toujours été ma mère (feu le maire de Cherry Hill, Maria Barnaby Greenwald). Jusqu'à ce jour, je peux aller n'importe où dans cet État et quelqu'un se souvient de ma mère et elle est chérie. Mon objectif personnel quand j'ai couru était de garder ce souvenir vivant. Je ne sais pas quand le temps passera, si les gens vont en avoir, mais je l’espère.

INJ: J'imagine que cela doit être un peu frustrant et offensant. Vous cultivez un nom dans la vie publique, le service public, puis quelqu'un comme Trump se montre, à la limite de l'extrême, sur une vague de colère du peuple à propos du gouvernement et sur un argument – qui relie – au sujet de membres du conseil ne servant pas un public intérêt.

LG: Les gens ont peur pour leur sécurité. Selon les statistiques, selon certaines statistiques, les familles prennent des décisions financières personnelles, se détournant de leur hypothèque, elles savent qu’elles sont furieuses contre les responsables qui permettent que cela se produise. Personne ne le fait volontiers. Personne n’est en défaut de paiement d’une hypothèque dans le New Jersey et d’une location en Pennsylvanie, sauf parce qu’il estime que c’est mieux pour ses intérêts financiers. Je crie à la télévision lors de l’arrêt du gouvernement fédéral. Pourquoi? Ce que je me souviens de la fermeture, plus que toute autre chose, c'est que 81% des habitants de ce pays vivent avec un compte d'épargne de 400 $ et qu'il leur manque un chèque de règlement financier. Et c’est pire au New Jersey, oui. Quand tout cela se produit, ils savent qu'un Lou Greenwald se bat pour lui, mais la plus grande échelle du gouvernement ne comprend pas. Je comprends que l’État pourrait utiliser 450 millions de dollars, mais lorsque nous dépensons 30 milliards de dollars en taxes foncières, ne le vendez pas comme une équité fiscale. L’équité fiscale consiste à déterminer comment rendre vos impôts fonciers plus attrayants. Trente et 31 ans – regardez, il y a 20 ans, dans le New Jersey, j'achète une maison parce que mon père m'a dit que si vous louez une maison, vous faites pisser cet argent. Vous achetez une maison, vous pouvez l'écrire. C’est maintenant l’inverse pour ces 30 ans. Vous louez. Mais c’est un effet d’entraînement. Vous n’achetez pas de laveuse et de sécheuse. Vous n’achetez pas d’aménagement paysager pour votre maison, mais tout ce qui génère de l’argent pour l’État.

INJ: Où cela se passe-t-il dans ce cycle budgétaire?

LG: J'étais avec le gouverneur la semaine dernière au Camden County College et j'ai été très heureux de l'entendre dire qu'il soutient beaucoup de choses dans le rapport du groupe de travail Path to Progress. Eliana et moi avons siégé à ce comité. Je l'ai coprésidé. Nous leur avons dit au début. Ne nous dites pas ce que nous voulons entendre. Dites-nous ce que font les autres États et ce que nous devrions examiner. Parmi les républicains, je dirais que (le sénateur) Steve Oroho est le républicain le plus influent de l'État à l'heure actuelle, en tant que personne résolue à rechercher des solutions à long terme aux problèmes.

INJ: Légalisation de la marijuana. Est-ce que c'est fait ce cycle?

LG: C’est le problème le plus difficile que j’ai jamais abordé. Vraiment mal à l'aise. Douloureux. Je voudrais ne pas avoir à le faire.

INJ: En tant que père?

LG: En partie, oui. Quand je me suis présenté pour la première fois en 1995, j’avais 28 ans après que Bill Clinton se soit présenté à la présidence et qu’il me dise: «J’ai essayé, mais je n’ai pas respiré.» J’ai dit que je n’avais jamais essayé. Quand j'avais 28 ans et que des journalistes m'avaient posé des questions à ce sujet, j'étais un menteur. et maintenant les journalistes me demandent et je leur dis la même chose, "non", et je suis un geek.

INJ: Vous étiez un athlète?

LG: J'étais un athlète. Je travaillais sur. Je travaille J'étais un joueur de basket et de football. Cela m'a fait peur en tant que jeune homme. Je voulais être en contrôle. Cela m'a fait peur de voir les gens perdre le contrôle. Cela a réduit leurs inhibitions. L'autre partie était mes parents ont utilisé la peur. Ils étaient des parents très aimants, mais souvenez-vous, ma mère était dans les yeux du public. Ils m’ont dit: «Tu vas faire la une du Courier Post.» Je n’ai jamais voulu embarrasser ma famille. C’est pourquoi je ne l’ai jamais fait. Au fil des ans, j'ai passé beaucoup de temps à aller dans les écoles pour parler aux enfants. J'ai parlé à des milliers d'enfants.

INJ: Vous le sentez comme un hypocrite?

LG: C’est le vote le plus difficile que j’aurai à prendre. Et la raison pour laquelle je voterai, c’est que j’ai un ami dont le fils est devenu accro aux opioïdes parce qu’il s’est fait tirer les dents. … Comme la plupart des toxicomanes, il pensait pouvoir fumer de la marijuana et il en a acheté de la fentanyl. Ils se sont réveillés et il était mort dans la salle de jeux. Je ne peux pas empêcher les enfants de le faire. Je ne peux pas arrêter le marché noir dans la structure actuelle. Nous pouvons créer un produit plus sûr en le légalisant et en le réglementant. Mais je ne veux pas que mes enfants l’utilisent et je ne veux pas l’utiliser.

INJ: Où en sommes-nous du côté politique?

LG: Les avocats ont été remarquables. Ils sont passionnés. Mais ce ne sont pas les mêmes personnes qui font pression sur nous en matière de financement de l'éducation. Ils sont dispersés, de la meilleure des manières. Nous avons la même poignée de problèmes à résoudre. Si vous quittez la ville et que vous avez un accident de la route et que vous avez consommé de la marijuana, je ne peux pas en juger comme je le peux avec de l’alcool. Nous allons faire des tests en bord de route et cela doit être réglé. Le député Jamel Holley, en particulier, a fait un travail remarquable du côté de la justice sociale et nous a montré comment les minorités ont été punies dans une bien plus grande mesure. Je pense que ça va passer.

INJ: Dans les prochains mois?

LG: Longue chance.

INJ: Peut-il être lié dans le cycle budgétaire à la taxe du millionnaire?

LG: Je dis non seulement parce que c'est un vote de conscience. C’est une question de conscience personnelle qui ne sera pas échangé contre un impôt d’un millionnaire. Vous voulez me donner une convention constitutionnelle, je vais vous donner mon vote pour l’impôt des millionnaires.

INJ: Quel est votre sens de la Primaire démocratique en développement pour le président?

LG: Nous n’avons pas encore officiellement approuvé Booker (sénateur américain Cory), mais il est évident que Booker est une lumière brillante pour moi et un chiffre national. Cory et moi sommes venus ensemble alors c’est excitant pour moi. Et si vous jugez les gens comme les gens avec qui ils s’entourent, George Helmy me donne une bonne impression de ce qu’est Cory. Je suis impressionné par George Helmy. Joe Biden sera toujours notre troisième sénateur américain au New Jersey et je pense qu’il a fait un travail remarquable en tant que vice-président.

INJ: Le connais bien?

LG: J'aimerais pouvoir dire que je le fais. Je ne le fais pas mais j’ai travaillé avec lui sur les politiques publiques. Il est passionné par la question des armes à feu. Moi aussi et la recherche sur le cancer. Comme moi. Il a été merveilleux pour ce pays. C'est un atout.

INJ: (Pete, maire de South Bend, Indiana) Buttigieg?

LG: Si je me présentais comme gouverneur, je courrais comme il se présente à la présidence. Il fait ce que j'essaie de faire, c'est-à-dire traiter des problèmes complexes et les ramener à un énoncé de politique de connexion. Il n’est pas dérangé par la raillerie ni le chahut, mais reste véritablement concentré sur son message visant à améliorer la vie des gens. Il est basé sur les faits et sur les détails. Je suis très impressionné par lui. J'espère que c'est ainsi que les gens me décriraient.

INJ: Les démonstrations d’affection du public de Biden sont un problème pour lui?

LG: Je ne sais pas. Nous devons tous évoluer. L'une des choses que les gens ont aimées chez ma mère, c'est que, lorsque vous avez échangé avec elle, vous étiez présente dans sa vie. Mais il existe un moyen de le faire sans mettre les gens mal à l'aise. (Sénateur) Kamala Harris, elle est une autre personne à surveiller. Quand je la vois s’engager dans la foule, elle me rappelle ma mère: une femme incroyablement intelligente, incroyablement forte mais qui n’a pas perdu sa féminité en cours de route. Un cadeau. C’est le défi. Je ne connais pas assez la situation individuelle de Joe Biden. Vous ne voulez pas changer qui il est, ce qui est agréable. Je suis psychologue le lundi matin ici, mais je pense qu’il partage sa perte personnelle avec d’autres et tente de les réconforter. Nous sommes tous des gens en évolution, mais les gens partagent en temps réel leurs sentiments sur ce qui pourrait les rendre mal à l'aise, c'est utile.

INJ: Le reste du pays nous regarde-t-il et dit-il que nous voulons un pays qui ressemble davantage au New Jersey? Comment Cory Booker sort-il du terrible albatros de cet État?

LG: Si je me présentais à un poste de gouverneur, je ne serais pas candidat à la présidence tant que je n'aurais pas réglé les problèmes du New Jersey, et je les réglerais comme nous en avons parlé. Bien sûr, cela se retrouverait dans une course à la présidentielle sous le nom de "vous augmentez les taxes sur la propriété". Et je devrais dire: "Je l'ai fait, tout en réduisant les taxes sur la propriété pour 9 millions de New Jersey". Mais cela devient compliqué à décrire dans les phrases sonores. sur une scène nationale. Mais je pense qu’une partie du problème dans le New Jersey est que les gens ont peur de régler nos problèmes parce qu’ils avaient les yeux rivés sur autre chose. Ils s’inquiètent de la façon dont cela va sonner en primaire. Les problèmes de la nation exigent une médecine différente de celle des problèmes qui assaillent cet État. Remarquez, je ne parle pas de Cory, qui fait partie du corps législatif. Il n’est pas en mesure de le réparer.

INJ: Mais cela hantait Christie.

LG: oui Cory est dans une position beaucoup diff. Cory apporte intelligence, passion et capacité à articuler les problèmes.

INJ: Son twitter suit…

LG: Vous ne pouvez pas avoir cela si vous ne résolvez pas les problèmes. Les gens ne le suivent pas à cause de sa carrière de footballeuse à Stanford.

INJ: Il ne va pas bien. Il est à deux pour cent. Perdre du terrain.

LG: Je ne suis pas assez qualifié pour lui donner des conseils. Mais une partie du problème est que chaque jour il y a quelqu'un de nouveau dans la course. En ce moment, ces sondages ne veulent rien dire. La chance de Cory de briller sera lorsque les concurrents s'installeront. Buttigieg était à deux pour cent, puis les gens ont appris à le connaître. Cory n’a pas eu la même chance de s’afficher.

INJ: L'aile progressiste du parti – visible en cette première saison dans plusieurs théâtres de l'État – est-elle bien servie par les démocrates du New Jersey?

LG: La voix de tous est la bienvenue dans ce processus. J'étais cette personne en 1995. Je n'étais pas censé gagner. Je n’ai pas d’objection. Peu importe comment cela se joue, soyez-en une partie. Être impliqué. Sinon, vous criez sous la pluie. Si vous voulez en faire partie, vous êtes le bienvenu. Je ne pense pas qu’ils seraient en désaccord avec ce que nous avons fait en matière d’équité salariale, de salaire minimum, de prévention de la violence armée, de santé des femmes. J'aimerai qu'ils soient impliqués.

ING: Martin O'Malley. Il était un homme blanc relativement jeune dans ce parti démocrate, apparemment assez beau, et il s'est fait écraser en 2016. Ne vous regardez-vous jamais dans ce parti démocratique et dites-vous qu'être un homme blanc n'est pas tout ce que l'on craque être?

LG: Je ne dis pas ça. J'ai trois beaux enfants. J'ai une fille qui a grandi dans une famille politique. Elle est allée à Muhlenberg sans vraiment savoir ce qu’elle allait étudier. Non déclaré avec un talent pour le théâtre musical. Mais elle a été inspirée par la campagne 2016 de Hillary Clinton. Le sénateur (Tim) Kaine a pris la parole à Muhlenberg. Elle a fait la queue pendant trois heures pour l'entendre parler. Par la suite, cette jeune femme a décidé non seulement de voter avec confiance pour la première fois pour Hillary Clinton, mais maintenant, elle souhaite aller à la faculté de droit et faire du plaidoyer public. J'ai deux filles et un garçon généreux. Ce sont des jeunes remarquables, déterminés à donner en quelque sorte. Ma mère m'a élevé dans l’esprit de croire que c’est ce que le Parti démocrate est, et il n’a pas de sexe ou de couleur qui lui soit lié.

INJ: Sur quoi travaillez-vous?

LG: Deux choses. Prévention de la violence armée, tous liés à des vérifications des antécédents et de la capacité du magazine des balles perforantes. Un de mes souvenirs marquants, que je garderai toujours avec moi, est de rencontrer des familles après Sandy Hook. Ces enfants étaient comme mes enfants. Nous avons commencé à regarder cela du point de vue des familles. L'autre chose est le groupe de travail Path to Progress et la formation d'une convention pour étudier les taxes foncières. Ma femme et moi avons déménagé à Voorhees pour les écoles, car les gens ont toujours voulu venir dans les banlieues du New Jersey pour y aller à l'école. Mais maintenant, ils déménagent en Pennsylvanie pour payer leurs études privées. Et donc je continue à harceler mon nouvel ami George Helmy avec ce genre de choses.

INJ: Vous continuez de mentionner une convention constitutionnelle.

LG: Il faudrait créer la convention et je travaille actuellement avec le haut-parleur pour le guider. Il l'obtient. Je m'adresse au président et au président du Sénat, Sweeney. Steve Oroho embrasse certainement les concepts. Je ne pense pas que le courage politique de ce qu’il faudrait réformer pour le faire sans convention constitutionnelle. Il est entre les mains des élus depuis 50 ans et cela n’a pas été fait.

INJ: Il y a quelques courses à la législature cette année. LD1. LD2. LD8.

LG: Dans LD1, les chiffres du sénateur Bob Andrzejczak sont ceux de Jeff Van Drew-esque. Il a travaillé très fort pour créer sa propre connectivité. Cette équipe – et ils seront connus sous le nom d’équipe de Jeff Van Drew. Matt Milam, c’est comme retourner dans le futur avec lui. Il était dans l'assemblée, il est sorti pour diriger l'entreprise familiale. Ils ont vendu l’entreprise et il revient maintenant à la retraite. Bruce Land a des liens étroits avec la communauté des anciens combattants. Nous sommes très confiants que ces candidats vont gagner. En LD2, Vince Mazzeo est l’un des hommes politiques les plus populaires de l’État. Il est le voisin de tout le monde. John Armato est actif dans la lutte contre la crise des opioïdes. Nous allons participer activement. Nous avons sélectionné de très bons candidats dans le 8ème district. Je suis toujours ravi de voir une de nos employées (Gina LaPlaca) revenir et courir. Nous montrons à nouveau notre engagement en faveur de la diversité, alors que nous cherchons à ajouter le plus grand nombre de femmes que nous ayons jamais eues à l’assemblée. Ce sont de jeunes candidats (LaPlaca et Mark Natale) qui grandissent leurs familles, achètent des maisons et paient des impôts fonciers. Leur expérience fait d'eux de très bons candidats.

INJ: Qu'en est-il des 11 et 16?

LG: Ce sont nos districts compétitifs. Les titulaires sont tous encore relativement nouveaux, mais pour moi, onze progresse bien pour atteindre le poste où Wayne DeAngelo et Dan Benson étaient il y a quelques années. Ils ont créé une telle réputation; et 16 n'est pas loin de ça. Andrew (Zwicker) est l'enfant-vedette des progressistes. Roy (Freiman) est l'un des travailleurs les plus assidus de notre caucus. Il vient à nous avec la politique publique et réfléchit.

INJ: Le sénateur Ronald Rice a déclaré que le niveau de contrôle des patrons à la législature était supérieur à ce qu’il avait jamais vu. Pourtant, vous célébrez les différentes qualités des personnes que vous dites avoir une marge de manœuvre.

LG: La sénatrice Rice est opposée à l'établissement. Depuis combien d'années est-il au pouvoir? Et son fils était sur conseil à Newark. Regardez, je fête notre succès. Je ne peux pas parler pour Ron, mais si vous êtes en poste depuis une trentaine d’années, vous faites partie de l’établissement. Bienvenue au club. Nous nous sommes battus pour des projets de loi sur la violence armée que le gouverneur a signés au cours de ses 90 premiers jours. Nous nous sommes battus pour la santé des femmes et avons obtenu 7 millions de dollars dans le budget. La structure organisationnelle apporte le succès. Pour ce faire, pour avoir une conversation honnête sur la véritable réforme fiscale dans l'État, lorsque je vois Jamel Holley se présenter, devenir un leader et m'inspirer sur un problème de justice sociale, les talents ont eu l'occasion de briller. C’est à cause de la structure du parti que nous avons créé. Je pense à la fierté de Craig et de moi-même lorsque nous avons demandé à Eliana de présider le comité du budget. Cela ne se produit que si vous atteignez 41 ans. J'étais dans la minorité. Je préférerais être où nous sommes aujourd'hui.

INJ: Quelle est la différence entre les ères Christie et Murphy?

LG: C’est huit ans de réalisations contre 15 mois, et ce n’est pas juste. Les gens oublient. Je pense que j’étais l’un des grands adversaires du gouverneur Christie, mais j’avais le choix. Je pourrais déplorer qu'il soit gouverneur ou passer huit ans à essayer de faire avancer mon programme. Il y avait des points avec lesquels je ne pouvais pas l’accorder, c’était son droit. Mais je pense que Nancy Pelosi fait un travail remarquable en tant que conférencière. C’est parce que, comme elle l’instruit, je ne travaille pas avec les personnes qui me plaisent dans ce secteur. Dans une démocratie, quelqu'un d'autre choisit avec qui je travaille. Mais quelqu'un m'a choisi et doit aussi travailler avec moi. Avec Christie, vous pouviez aligner dix questions et nous pourrions être en désaccord sur toutes les dix, mais nous n’avons jamais renoncé à essayer de trouver la 11e. Avec Murphy, je ne pense pas que ce soit aussi grave que les gens le prétendent. Ce n’est pas aussi brisé que le voudraient bien le faire croire.

INJ: Le soutiendriez-vous s'il se remettait à courir?

LG: Oui, je le ferais.

INJ: Sauf un déraillement énorme.

LG: Oui je le veux. Lui seul peut décider s’il veut le faire à nouveau. Il est nouveau au gouvernement. Est-ce qu'il s'amuse? J'aime faire ça. Hier, cette petite fille de la désignation de l'institut du cancer a raconté comment elle avait été guérie à Rutgers. J'ai joué un petit rôle dans cela. Quand je vois la gratitude des familles à Sandy Hook, quand elles me disent qu’elles connaissent quelqu'un qui les écoute, j'aime ça. À propos des gens qui croient que le gouvernement ne travaille pas pour eux; pour ces personnes, il y a quelqu'un qui l'obtient, et c'est gratifiant.

INJ: Que dites-vous à un jeune aspirant au service public qui doute de l'atmosphère toxique?

LG: Ce n’est pas aussi grave que les gens le prétendent. Ce n’est pas aussi grave que ce que vous voyez à la télévision. Commencez par être un avocat. Comme ma fille Faire un changement. Et si vous avez plongé votre orteil dedans, montez-vous à genoux. Si vous êtes un peu plus courageux et que vous voulez commencer à nager, nous avons une place pour vous. Ce n’est pas pour tout le monde. Il y a eu beaucoup de roulement au fil des ans. Il ne reste que 14 membres d'il y a 15 ans.

INJ: Vous avez régulièrement parlé de votre admiration pour le gouverneur Jim Florio. Est-ce que d'autres gouverneurs t'impressionnent?

LG: En fait, j'ai de bons souvenirs des gouverneurs. Brendan Byrne avait l'un des plus grands sens de l'humour. Sur l'invitation de Steve Adubato, j'ai eu l'occasion de faire griller le gouverneur Byrne à son dixième anniversaire. Il avait un esprit formidable. Je suis très fier de (gouverneur Christie Todd) Whitman et de la façon dont elle a tenu tête à Trump. Je suis fier des réalisations que nous avons accomplies avec Jim McGreevey. Nous avons alors entamé la conversation sur l'égalité des mariages. Nous avons signé une loi que j'ai élaborée sur l'assurance-automobile et il était l'un de mes plus grands partisans de la recherche sur le cancer. Jon Corzine m'a laissé une grande latitude sur le budget. J'étais en désaccord avec Christie sur presque tout, mais nous n'aurions pas eu le succès que nous avions eu à Camden sans ce partenariat. Nous souhaitons reproduire Camden et l’apporter à Trenton demain, puis à Paterson.

INJ: Votre président préféré?

LG: c'est Lincoln. Ramassez ses discours. Vous pouvez fermer les yeux et être transpercé dans la pièce. Son mot écrit traduit sa présence. Quand je pense à un chef qui ne se souciait pas d'être populaire, je pense au président Lincoln. Les gens veulent voter pour des gens qui résolvent des problèmes et cela demande du courage. C'est lui. J'ai juste une admiration immense pour lui. J'ai un livre dans mon bureau à la maison sur Lincoln et un livre de lettres entre Adams et Jefferson. Ils se sont battus pour les mêmes choses que nous, et le même niveau de sarcasme exprime une amitié sous-jacente. Au fond de la politique, des amitiés se développent avec des gens avec lesquels vous ne vous verriez pas alignés autrement.

(Visité 675 fois, 2 visites aujourd'hui)

Laisser un commentaire