La Commission bulgare pour la protection des données à caractère personnel dans une position clé sur les reportages des médias

La Commission bulgare pour la protection des données à caractère personnel a rendu son avis sur les informations personnelles que les médias peuvent légalement publier, après que la commission eut été saisie de la question par une entreprise au centre d’une controverse sur l’acquisition d’appartements par des hommes politiques.

La commission a déclaré que le traitement de données à caractère personnel à des fins journalistiques, y compris les noms, l'âge, la date de naissance, le statut financier et le statut de propriété, est légal lorsqu'il est fait pour l'exercice de la liberté d'expression et du droit à l'information., inviolabilité de la vie privée ».

Dans de tels cas, conformément à la loi bulgare sur la protection des données personnelles, l’organisation des médias et le journaliste ne sont pas tenus d’exiger le consentement préalable de la personne concernée, a déclaré la commission.

Les traitements ultérieurs de données à caractère personnel acquises dans un registre public et destinés à fournir des informations au public doivent être conformes à la réglementation de l'UE sur la protection des données à caractère personnel et à la loi bulgare sur le sujet.

La commission a déclaré qu'en "règle générale", les médias ou le journaliste devraient publier les données relatives à des personnes qui ne sont pas des personnalités publiques, qui ne font pas l'objet d'une enquête journalistique et qui n'ont aucun lien direct avec un débat d'intérêt public. " sous forme anonyme ».

Si cela n’est pas pratique en termes d’exercice de la liberté d’expression et du droit à l’information, la publication devrait avoir lieu conformément au principe de la conservation minimale des données, a déclaré la commission.

La commission a rendu cet avis après avoir été approchée par Arteks, la société au centre d’une controverse concernant des appartements acquis par des hommes politiques appartenant à la majorité au pouvoir en Bulgarie. Les rapports sur les transactions ont été basés sur des informations disponibles dans des registres accessibles au public.

Les rapports ont donné lieu à des enquêtes officielles et, dans certains cas, à des démissions d’élus, notamment de la part du ministère de la Justice, de trois vice-ministres et du chef du parti politique du premier ministre Boiko Borissov. Toutes les personnes sous enquête nient avoir commis un acte répréhensible.

Arteks a demandé à la commission s'il était licite de publier librement les informations sans le consentement préalable du sujet, si la publication de l'âge, de la date de naissance et du nom complet des personnes était légale, si la diffusion d'informations sur le statut financier et immobilier des personnes pas des personnalités publiques sans leur consentement préalable était licite et si le fait de mettre des informations détaillées sur des personnes dans une base de données séparée était licite.

“Le droit à la protection des données personnelles n'est pas un droit absolu. Il devrait être examiné en relation avec sa fonction dans la société et appliqué de manière équitable avec d'autres droits fondamentaux, conformément au principe de proportionnalité », a déclaré la commission.

Il a déclaré que la collecte, l'analyse, l'interprétation et la diffusion d'informations actualisées et pertinentes pour le public par le biais des médias étaient essentielles à l'activité journalistique. À son tour, toute activité journalistique est une expression de la liberté de parole.

"En substance, l'activité journalistique nécessite la diffusion d'informations sur des questions d'intérêt public", a déclaré la commission.

«Le traitement de données visant à détecter et à signaler les cas de corruption probable, d'abus de bureau ou de ressources financières provenant du budget de l'État ou du budget de l'UE est un acte d'intérêt public correspondant à l'attention accrue et à la sensibilité accrue de ces sujets. ”

À cet égard, il convient de tenir compte du fait que des informations telles que l'âge et la date de naissance d'une personne dans le cadre d'une enquête journalistique peuvent servir d'indicateur pour une enquête plus approfondie, par exemple en cas de divergence visible entre l'âge de la personne et les options financières normalement disponibles pour une personne du même âge d'une part, et le montant de la transaction de l'autre, a déclaré la commission.

Un autre aspect important de l'équilibre entre la liberté d'expression et le droit à l'information, ainsi que le droit à la protection des données à caractère personnel, était de savoir si une personne occupait un poste couvert par la loi anti-corruption ou si quelqu'un jouait un rôle dans la vie publique a eu une influence sur la société.

«La compréhension sous-jacente est que les personnalités publiques bénéficient d'une protection de la vie privée inférieure à celle des citoyens ordinaires. En conséquence, les personnes qui ne sont pas dans le domaine public devraient bénéficier d'une protection accrue de leur droit à la vie privée », a déclaré la commission.

(Photo: Serkan ER / freeimages.com)

commentaires

commentaires

Laisser un commentaire